摘要：
此前，微信使用的一直是二级域名：weixin.qq.com，而weixin.com一直不属于腾讯。除了微信，京东获得JD.com，小米获得mi.... 基于这个事情，我的思考是这样的：
1.麦当劳在中国几十年的品牌，绝对不会再改一个新的品牌名，麦当劳没注册这个域名，说明他们根本不重视，所以这个域名麦当劳不可能接盘，所以这是个击鼓传花的事情。
2.击鼓传花靠什么？1人数，2价格，当我发现朋友圈开始铺天盖地的刷麦当劳的消息的时候，我预估这个新闻的传播量级最少应该在千万以上，而且麦当劳的知名度这么高，成本才1万，我觉得有人接盘应该不会有太大问题。
3.如果没人买，风险我能不能承受？想了想，10000块也不多，对我来说就是洒洒水嘛，如果砸了，就当给自己新项目买个域名嘛。
归根结底，域名投资还是投机。但凡高收益的投资都意味着高风险，域名投资也不例外，比如可能会面临的法律风险。
“不敢抢注大品牌的域名，怕被制裁”
小柯已经有三年域名投资的经验了，他告诉中新经纬，三年前他自己在做网站，后来网站垮了，域名卖出去了。“可能因为网站名字取得好，域名的价格还不错。”
受此事启示，小柯发现原来注册域名再售卖出去还可以赚一笔钱，“找一些好的名字，觉得可能会火的词组注册域名，放到交易市场上，有人会买的，”小柯补充道。
小柯说，域名注册操作起来很容易：“我一般是在万网上注册，然后拿到专门的域名交易市场上卖掉，这个平台就跟淘宝差不多，很智能，卖家付款后平台会自动把域名所有权转给买家。”
“现在数字组合、五六位以内的短字母组合非常火爆，当然两三位数的组合更好，但现在两三位以内的排列组合都被人抢注了。对我们来说可能没什么意义的字母、数字组合，可能对某个人或公司来说就很重要，非买不可，” 小柯告诉中新经纬。
当被问及最成功的案例时，小柯很羞涩：“我赚最多的一次卖了1万多，蔡文胜是我的榜样。”
蔡文胜拥有的部分域名列表 图片来源：易名中国(2011年)
蔡文胜是国内最成功的域名投资者之一，据易名中国，蔡文胜注册拥有多个农业相关域名，且一些域名已被知名网站启用，如百度旗下独立视频网站奇艺网(后更名为爱奇艺)。坊间传闻，当初蔡文胜注册该域名是以农业水果奇异果的“奇异”二字来注册的。还有知名视频网站土豆网站tudou，该域名也系蔡文胜以农业产品名字来注册，交易价格也不菲。目前为止，蔡文胜已转手卖出多个汽车类域名，如神州租车网zuche域名，汽车网的Qiche、 网上车市的Cheshi等；在金融电商行业域名上，Jijin(基金)、Huangjin(黄金)和Zuanshi(钻石)等，都已被启用建站，且在国内都有一定知名度。
当被问及是否抢注过知名企业或品牌的域名时，小柯表示，“我也知道抢注大公司或品牌的域名很可能会赚大钱，看新闻上动辄就几百万几千万的。但这样风险太大，我怕被制裁，做下(域名)投资赚点小钱就知足了。”
对于小柯担心的抢注大品牌域名有风险一事，陈健对中新经纬说：“抢注者应当于使用域名有正当理由，抢注者并不都是违法的。注册域名时域名注册机构也不进行事先审查，抢注通常能够成功，但会受到域名的合法权利人的争议。抢注者不应存在恶意，抢注者可以注册一些正当的域名，例如mi.com、360.com，这些注册并不一定违法。”
抢注域名有风险，企业和抢注者应注意
抢注知名企业、品牌的域名是存在违法风险的。事实上，知名企业和品牌通过法律途径争取域名所有权的案例也不在少数。
据新京报，著名内衣品牌“维多利亚的秘密”曾在2016年起诉一位“抢注域名专业户”王女士恶意抢注victoriassecret.com.cn和victoriassecret.cn两个域名。虽然王女士称她注册两个域名时维多利亚公司尚未进入中国市场，不为大众所熟知，但法院经审理查明，1999年至2007年间，王女士的公司曾多次与(美国)匡威公司、(美国)杜邦公司、欧莱雅公司、(美国)宝洁公司、美国沃尔玛连锁商店公司等国际知名企业发生域名纠纷，上述案件均被法院认定其公司对其以上述知名企业英文名称注册的域名不享有合法权益，具有主观恶意，违反诚实信用原则。故法院认为王女士非出于善意而注册两争议域名的主观动机明显，应认定为恶意。
王女士抢注两涉案争议域名却不使用，违反诚实信用原则，主观恶意明显；客观上容易使相关公众误认为该域名系维多利亚公司注册，或误认为域名对应网站中有维多利亚公司的产品销售，会给维多利亚公司的商业声誉和合法权益造成不利影响，损害维多利亚公司的竞争优势，构成不正当竞争，应承担相应法律责任。最终，朝阳法院一审判决王女士停止使用两涉案争议域名，赔偿维多利亚公司经济损失5万元、维权支出5万元，确认两争议域名归维多利亚公司所有。
今年3月份，北京市海淀区法院审结了“杜蕾斯域名”案，并判决域名服务商担责。
原告LRC制品有限公司在经营中发现，durex.cn的域名归属于案外人，且该域名指向网站的内容曾与杜蕾斯的竞争对手“杰士邦”官方网站内容完全相同，严重影响了杜蕾斯品牌产品的正常业务。
法院认为，根据LRC公司在中国的经营信息显示，其商标最早于1988年申请注册，在行业内“DUREX”和“杜蕾斯”商标具有较高知名度。而涉案域名注册时间为2003年，注册人不可能对知名的DUREX不了解，故其行为显然系恶意注册涉案域名。且现有域名durex.cn的指向网站上存储了大量杜蕾斯竞争对手“杰士邦”的产品信息，因此可认为涉案域名的注册和使用中存在主观恶意。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉中新经纬，一个电影、商品、产品或实践变红之后再去注册这个域名的就是(恶意)抢注域名，也就是说因为前面的事件影响导致后面的域名有可能变成商业化使用，这种情况是比较容易判断的。在时间差、事件的前后和对公众的理解方面，抢注域名是能够判断出来是不是恶意的。
为了避免日后企业巨资买域名或者因域名纠纷上诉，朱巍建议道：“如果企业注册的时候没有查询域名，也没有回避别人暂行权利，后面就会付出更大的代价，企业应该形成基本常识。像BAT这样的企业在专利申请、商标申请和域名申请这方面的案子是最多的，往往在某个产品某个服务推出之前，所有的都已经抢注完了。所以企业应该未雨绸缪，而非亡羊补牢。”(中新经纬APP)
关注中新经纬微信公众号(微信搜索“中新经纬”或“jwview”)，看更多精彩财经资讯。
