摘要：
关于声学语音学研究方法的几个问题语言是人类最重要的交际手段，是通过语音来表情达意的一套约定俗成的信号系统。总的来说，语音学是语言学的一个部门，它的实际功用也是属于语言学的。... 关于声学语音学研究方法的几个问题语言是人类最重要的交际手段，是通过语音来表情达意的一套约定俗成的信号系统。总的来说，语音学是语言学的一个部门，它的实际功用也是属于语言学的。但随着语音学的深入发展，为了说明声音是怎样发出来的，有什么特点，出现了与其他学科交叉的研究方向，从而对声学语音学研究方法的客观性、实证性的要求也越来越高。基于此，阅读了《关于声学语音学研究方法的几个问题》，进一步探究语音的物理属性。作者认为当代语音学的三大分支包括发音语音学、听觉语音学和声学语音学,而其研究方法总体上又分为以“观察、模仿”和“听觉印象”等为主要手段的主观性方法，与以使用种种仪器设备进行定量分析为主要途径的客观方法。重要的一点是客观性方法促使语音学研究从主观性的内省转变为客观性的分析,从静态的、局部的描写转变为动态的、全面的把握。对于作者关于语音学研究的主观性与客观性的分析我十分赞同，随着科学技术的不断发展，以及各项研究成果的掌握，人们对自身以及客观世界的认识不断提高，不单纯依靠感官浅显的掌握语音的不同以及其变化发展，而是更理性深入的用实践检验标准，从而更好的把握语音研究的规律特点。可以说，计算机的普及与相关科学的发展为语音音波的客观性研究创造了有利的条件。
但与此同时，作者注意到学界对客观性研究如对包括声学语音学的实验语音学或“机器语音学”,或“计算机语音学”等的客观性研究方法, 认识上仍存在偏颇，一方面是盲目轻信或崇尚“机器研究”的定量分析,忽视语音学研究人文因素的倾向;另一方面是把客观性分析贬低为小小的“技术手段”,甚至持怀疑、排斥的态度;在分析资料的定夺、发音人的选定、分析条件的设定以及实验结果的考察等一系列环节中难免有忽略“以人为尊”、“以音为本”的现象。在对人类语音的物理属性的研究上，我们无法绕开使用语言的“人”和人使用的“音”去研究语音的物理属性。因为人类语音的物理属性的意义存在于“发话者、言语音波、受话者”的言语链中。基于此，作者从语音学基础性研究的立场对声学语音学研究方法的几个相关问题进行了一些探讨。首先是关于“外在条件”和“内在条件”，根据语音声学研究的一般步骤，作者发现，研究者制定的预备资料反映了研究者的意图和主观能动性,而预备资料的条件设定是以语音环境的设定为主。在语音的声学研究中有诸如对语音声学参数库的大量数据进行平均值计算, 再给出定性结果的研究 。这种研究虽然有助于揭示总体倾向和特征,却有可能模糊掉只能在严格的条件控制下才能掌握的语音现象。
与预备资料相比,由发音人“输出”的语音资料具有确定性或既定性，而影响发音的因素是综合性的, 有个人的 、社会的、心理的、发话环境的等诸多因素。所以，只有具备明确的“外在条件”和“内在条件”的分析资料才是客观的、科学的研究资料。对实验研究而言 ,被调查者的选定是至关重要的环节。可以说,没有合格的被调查者, 实验语音学便无从谈起。所以作者强调了关于“ergodicity 假设”。在描写语言学与实验语音学的研究中，基础调查都是不可缺少的一个重要步骤，然而其中“标本”选择所存在的问题也是不容忽视的。依此，作者概述了城生佰太郎应用“ergodicity 假设”的调查研究立场，阐述了基础调查研究所选择的发音人条件，并指出在一般条件下，声学研究的发音人应该具备发音清晰明了，
